VII Pz-Uz 3/24 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach z 2025-03-07
- Tytuł:
- Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach z 2025-03-07
- Data orzeczenia:
- 7 marca 2025
- Data publikacji:
- 31 lipca 2025
- Sygnatura:
- VII Pz-Uz 3/24
- Sąd:
- Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach
- Wydział:
- VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- sędzia Magdalena Niemiec
- Sędziowie:
-
sędzia Katarzyna Skawiańczyk
Monika Krueger - Hasła tematyczne:
- Legitymacja procesowa , Wynagrodzenie za pracę , Konstytucja RP
- Podstawa prawna:
- art. 390 k.p.c. przy zast. art. 397 §3 k.p.c.
- Teza:
- Przedstawiano Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: 1. Czy „sądem ustanowionym ustawą” w rozumieniu art. 6 ust 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka jest organ, którego skład został ukształtowany w ten sposób, że do rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym została wylosowana w systemie losowego przydziału spraw (SLPS) osoba, w stosunku do której Prezydent RP wydał postanowienie o powołaniu na urząd sędziego Sądu Rejonowego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017 roku o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, przy czym rekomendacja była poprzedzona oceną tego gremium dokonaną w trybie art. 58 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z uwzględnieniem stanowiska kolegium sądu okręgowego, w skład którego na mocy ustawy z dnia 12 kwietnia 2018 roku o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2018, poz. 848) wchodzili prezes sądu okręgowego i prezesi sądów rejonowych z obszaru właściwości sądu okręgowego, a więc osoby powołane na powyższe stanowiska przez Ministra Sprawiedliwości? 2. W wypadku udzielenia odpowiedzi, że organ ukształtowany w sposób opisany w punkcie 1 nie jest sądem ustanowionym ustawą w rozumieniu art. 6 ust 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oznacza, że podstawą do wyłączenia osoby wchodzącej do tak ukształtowanego jednoosobowego składu sądu jest bezpośrednio stosowany art. 91 ust 2 Konstytucji RP, który daje pierwszeństwo umowie międzynarodowej ratyfikowanej za uprzednią zgodą wyrażoną ustawą, a taką umową jest Europejska Konwencja Praw Człowieka, czy też jednak mimo wadliwości powołania do osoby tej znajduje zastosowanie procedura tzw. „testu niezależności i niezawisłości sędziowskiej” opisana w art. 42 a Prawo o ustroju sądów powszechnych i ewentualną podstawą do wyłączenia tej osoby od orzekania jest w/w instytucja, względnie przepisy kodeksu postępowania cywilnego od art. 48 do 54?
Dodano:
,
Opublikował(a):
Dominika Widuch
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Magdalena Niemiec, sędzia Katarzyna Skawiańczyk , Monika Krueger
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Magdalena Niemiec, sędzia Katarzyna Skawiańczyk , Monika Krueger
Data wytworzenia informacji: