Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
72

II C 275/24

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach

Data orzeczenia: 2024-07-04

Data publikacji: 2024-08-02

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Stopień dowodu w postępowaniu cywilnym nie jest tak wysoki jak w innych postępowaniach sądowych. W istocie, jest on najniższy ze wszystkich rodzajów postępowań znanych polskiemu prawu. Stopień dowodu w postępowaniu cywilnym to nie dowód „ponad wszelką wątpliwość”. Ustalając stan faktyczny sprawy w postępowaniu cywilnym Sąd opiera się na (...)
Sygn. akt: II C 275/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2024 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. przeciwko M. S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje umowę o dział spadku z dnia 11 września
Czytaj więcej»

II C 1366/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach

Data orzeczenia: 2023-04-18

Data publikacji: 2023-06-01

trafność 100%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Postanowienie regulaminu banku, zgodnie z którym bank kiedy tylko zechce może wydać dowolnej treści rekomendacje lub zalecenia, których nie musi doręczyć swojemu klientowi a jeśli klient nie będzie się do nich stosował, bank nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności wobec klienta, jest skrajnie abuzywnym postanowieniem umownym.
Sygn. akt: II C 1366/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7840,08 zł (siedem tysięcy osiemset czterd
Czytaj więcej»