III K 736/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2015-12-22 Data publikacji: 2016-07-11 trafność 100% Sygn. akt III K 736/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach Wydział III Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Fijałkowski Protokolant: Magda Wielemberg przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krzysztofa Kijowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8 kwietnia, 17 czerwca, 20 lipca, 28 sierpnia, 16 października, 16 grudnia 2015 r. w K. sprawy A. K. ( K. ) s. E. i E. z d. S. ur. dnia (...) w K. oCzytaj więcej» |
VII P 1215/15wyrok Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2016-06-09 Data publikacji: 2017-04-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt VII P 1215/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – Wydział VII w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Wolwiak Ławnicy: Jan Gad, Bogumiła Iwaneńko - Lang Protokolant: Patrycja Tomanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 roku w K. sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w K. o przywrócenie do pracy 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecCzytaj więcej» |
II C 1366/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2023-04-18 Data publikacji: 2023-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Postanowienie regulaminu banku, zgodnie z którym bank kiedy tylko zechce może wydać dowolnej treści rekomendacje lub zalecenia, których nie musi doręczyć swojemu klientowi a jeśli klient nie będzie się do nich stosował, bank nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności wobec klienta, jest skrajnie abuzywnym postanowieniem umownym. Sygn. akt: II C 1366/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7840,08 zł (siedem tysięcy osiemset czterdCzytaj więcej» |
II C 535/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2023-01-19 Data publikacji: 2023-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Dokonując oceny podniesienia zarzutu przedawnieni pod kątem sprzeczności z art. 5 k.c. Sąd powinien rozważyć następujące pięć czynników: a) konsekwencje podniesienia zarzutu przedawnienia dla wierzyciela, b) zachowanie wierzyciela i dłużnika, c) charakter roszczenia, d) długość terminu przedawnienia, e) długość opóźnienia w dochodzeniu (...) Sygn. akt: II C 535/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko V. P. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3617 zł (trzy tysiące sCzytaj więcej» |
II C 1396/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2023-04-13 Data publikacji: 2023-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Art. 46 ust. 3 ustawy o usługach płatniczych nie ma zastosowania do zawierania, za pośrednictwem bankowość elektronicznej, umów kredytu. Sygn. akt: II C 1396/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. Z. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzyCzytaj więcej» |