I C 319/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2015-06-10 Data publikacji: 2016-02-18 trafność 100% Sygn. akt I C 319/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Karolina Bąk – Lasota Protokolant: Barbara Mol po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 roku w K. sprawy z powództwa W. K. (1) i M. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powoda W. K. (1) kwotę 3000 zł (trzy tysiące złotych) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 czerCzytaj więcej» |
I C 437/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2012-07-11 Data publikacji: 2017-03-29 trafność 100% Sygn. akt I C 437/12/3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2012 roku Sąd Rejonowy Katowice – Zachód w Katowicach, Wydział I Cywilny w składzie Przewodniczący – SSR Ewa Skupień Protokolant: apl. aplikacji ogólnej I. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2012 roku w K. sprawy z powództwa Gminy K. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w K. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 617 (sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kCzytaj więcej» |
II C 1366/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2023-04-18 Data publikacji: 2023-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Postanowienie regulaminu banku, zgodnie z którym bank kiedy tylko zechce może wydać dowolnej treści rekomendacje lub zalecenia, których nie musi doręczyć swojemu klientowi a jeśli klient nie będzie się do nich stosował, bank nie będzie ponosił żadnej odpowiedzialności wobec klienta, jest skrajnie abuzywnym postanowieniem umownym. Sygn. akt: II C 1366/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa R. S. przeciwko (...) Bankowi (...) spółce akcyjnej z siedzibą w K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7840,08 zł (siedem tysięcy osiemset czterdCzytaj więcej» |
II C 535/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2023-01-19 Data publikacji: 2023-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Dokonując oceny podniesienia zarzutu przedawnieni pod kątem sprzeczności z art. 5 k.c. Sąd powinien rozważyć następujące pięć czynników: a) konsekwencje podniesienia zarzutu przedawnienia dla wierzyciela, b) zachowanie wierzyciela i dłużnika, c) charakter roszczenia, d) długość terminu przedawnienia, e) długość opóźnienia w dochodzeniu (...) Sygn. akt: II C 535/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko V. P. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3617 zł (trzy tysiące sCzytaj więcej» |
II C 1396/22wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach Data orzeczenia: 2023-04-13 Data publikacji: 2023-06-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Art. 46 ust. 3 ustawy o usługach płatniczych nie ma zastosowania do zawierania, za pośrednictwem bankowość elektronicznej, umów kredytu. Sygn. akt: II C 1396/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach II Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Michał Surdyk Protokolant: Natalia Zlezarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 roku w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Banku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. Z. o zapłatę 1. oddala powództwo w całości; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3617 zł (trzyCzytaj więcej» |